Cuando contesto un correo siempre tengo la misma duda: hacer top posting o no hacerlo. Personalmente no me gusta nada hacer Top Posting ya que si la conversación se alarga luego es complicado de seguir (en listas de correo ocurre mucho). Prefiero escribir cada respuesta mia después de cada asunto que quiero responder, algo asi:

> Pregunta de la persona que te envía el mail
> sigue la pregunta

Respuesta mi a la persona que envía el mail
sigue la respuesta.

> Pregunta de la persona que te envía el mail
> sigue la pregunta

Respuesta mi a la persona que envía el mail
sigue la respuesta.

Y así una detrás de otra. Y prefiero esto a contestar todo al final.

Ahora algunos os preguntaréis, ¿si lo tiene tan claro lo que prefiere como es que duda a hacer Top Posting o no? La respuesta es que hay mucha gente que si no le contestas al principio de mail no lo ve, sobretodo gente que no está muy metida en Internet. Pongamos este ejemplo:

Hola,

> Explicación muy breve de una cosa por parte del otro

Tengo una duda, ¿podrías explicarme mejor eso?

Carlos Rincón

Y la respuesta fue después de preguntarle al cabo de unos días si había recibido mi mail era que sólo le había enviado un mail con "Hola".

Ya me lo dice siempre Jordi, que si no escribo arriba mucha gente no se enterará. ¿Que opináis vosotros?

Es el segundo First Tuesday al que asisto, el pimero fue el del mes pasado que se hizo sobre publicidad online, tema algo flojo ya que se tuvo que hacer para gente que no sabía nada del tema y otros que sí sabían. En este de mayo el tema fue el turismo online, más interesante que el anterior aunque personalmente con dos temas pendientes: las sillas y el no saber cómo hacer networking.

La incapacidad para conocer a otra gente es algo bastante común entre los informáticos (y unos cuantos que van al first lo son) aunque yo tal vez sea un caso grave pero estaría bien que desde la organización se intentaran fórmulas para ayudarnos.

En Iniciador Barcelona hay la intención de montar algún sistema para ayudar a que la gente pierda la vergüenza y pueda hacer más networking aunque seguramente no llegaremos a tiempo a implementarlo para el primero que es para dentro de dos semanas (el 20 de Mayo). También creo que para estas cosas hay que llevar algo muy grande que diga quien eres y tu empresa. Y algo que indique si estás interesado en que la gente hable contigo que aunque sea un evento de networking no todo el mundo quiere que le "molesten" (supongo)

Tal vez una manera más fácil de conocer a la gente es ir sólo, así, o te mueves y conoces gente o quedas muy raro todo sólo y además otra gente se atreve más a decirte algo. Esto le pasó a Tomás de Criptos (consultoría de sistemas) que una vez estuvo sólo conoció a varias personas.

Actualización

En megustaelturismo.es (uno de los patrocinadores) han puesto sus impresiones y enlaces a otros bloggers con más impresiones. A destacar por detallada y completa la crónica de Carlo Álvarez y añado a su lista este post de turismo 2.0

Mañana 6 de mayo se celebra una nueva edición del First Tuesday Barcelona. Esta vez se hablará de turismo online y participarán Marek Fodor de Atrapalo, Marion Bauer de Hesperia y Toni Mascaró

Será la segunda vez que voy, esta vez estaré preparado mentalmente para estar de pie todo el rato. Si alguien quiere decirme algo soy el que se ve el la foto de arriba :P

Disclaimer: Me he copiado de Jordi

Confundir un billón con mil millones es algo muy típico pero imperdonable para cualquiera que tenga algo de cultura básica y todavía menos para un periodista. Pero lamentablemente es algo que se puede apreciar casi todos los días en la prensa, la radio y televisión. Les llega una noticia en inglés, normalmente de EEUU y mantienen billion (mil millones) por billón (un millón de millones).

Comento esto por que hoy he visto que en el telediario de Tele5 nos "informaban" que el coste del puente chino había sido de un billón de euros algo que la simple lógica hace pensar que no sea así (son un millardo de euros). Y es que una diferencia de 1 a 1000 es enorme.

Controlar el spam es muy importante en cualquier página web en la que los usuarios puedan aportar algo cómo por ejemplo un blog. Para eso instalé y recomendé usar Mollom para controlar ese spam pero tiene algunos fallos que hace que me replantee controlar el spam de otra manera.

El principal problema es que cuando Mollom cree que un comentario puede ser spam, muestra un captcha para asegurarse que no es un spambot. Pero en lugar de poder enviar el comentario una vez rellenado el captcha se ha de previsualizar con lo que al final en lugar de tener que hacer un sólo paso para enviar un comentario se han de hacer tres lo que molesta bastante. Y no es bueno molestar a los visitantes de una página y menos a los que quieren comentar. Es similar a las protecciones en los CD's, para evitar que unos se los copien (que lo harán de todas formas) molestan a los verdaderos clientes, los que compran el CD.

Ahora para evitar que entre spam, además del bad Behaviour, pondré un simple captcha para los usuarios anónimos. Así, sólo será necesario un paso para poder enviar un comentario.

Creo que Mollom debería mejorar para no dar esos falsos positivos que, aunque se pueden superar con la técnica del captcha, si son tantos como ahora llegan a molestar. También me pasó que haciendo pruebas puse como spamer a Jordi y luego aunque fuese un usuario registrado siempre le mostraba un captcha. No le iría mal a Mollom tener una manera de poder decirle que un usuario es confiable (uno en concreto me refiero, no todos los usuarios registrados). Y lo mismo para los usuarios no registrados.