Después de probar casi todos los módulos de spam y ver que el módulo Spam es totalmente ineficaz (o al menos yo no he sido capaz de usarlo) voy a volver a poner el módulo Mollom a ver si ahora funciona mejor. O si al menos funciona mejor que los otros módulos, cosa bastante fácil.

Hace ya unos meses probé Mollom y no me acabó de gustar. El problema era que mostraba el captcha, para verificar si un usuario era un robot, demasiadas veces a los usuarios legítimos.

Mi solución fue poner el módulo captcha para el formulario de registro y en el de los comentarios para usuarios no registrados. Aunque de esta manera todos los usuarios no registrados tenían que rellenar el captcha sólo debían hacerlo en un paso, Mollom por defecto no mostraba el captcha, sólo lo hacía después si sospechaba de un usuario (y sospechaba muchas veces) con lo que eran necesarios dos pasos para enviar comentarios (malo, caca)

Ahora que ya está por la versión 1.5 voy a volverlo a probar y me gustaría que me comentarais si vuelve a hacer lo mismo o ha mejorado y no detecta tantos falsos positivos.

(ahh, para probarlo no pongáis enlaces a webs típicas de spam que luego creerá que sois spammers y os mostrará el captcha siempre)

Controlar el spam es muy importante en cualquier página web en la que los usuarios puedan aportar algo cómo por ejemplo un blog. Para eso instalé y recomendé usar Mollom para controlar ese spam pero tiene algunos fallos que hace que me replantee controlar el spam de otra manera.

El principal problema es que cuando Mollom cree que un comentario puede ser spam, muestra un captcha para asegurarse que no es un spambot. Pero en lugar de poder enviar el comentario una vez rellenado el captcha se ha de previsualizar con lo que al final en lugar de tener que hacer un sólo paso para enviar un comentario se han de hacer tres lo que molesta bastante. Y no es bueno molestar a los visitantes de una página y menos a los que quieren comentar. Es similar a las protecciones en los CD's, para evitar que unos se los copien (que lo harán de todas formas) molestan a los verdaderos clientes, los que compran el CD.

Ahora para evitar que entre spam, además del bad Behaviour, pondré un simple captcha para los usuarios anónimos. Así, sólo será necesario un paso para poder enviar un comentario.

Creo que Mollom debería mejorar para no dar esos falsos positivos que, aunque se pueden superar con la técnica del captcha, si son tantos como ahora llegan a molestar. También me pasó que haciendo pruebas puse como spamer a Jordi y luego aunque fuese un usuario registrado siempre le mostraba un captcha. No le iría mal a Mollom tener una manera de poder decirle que un usuario es confiable (uno en concreto me refiero, no todos los usuarios registrados). Y lo mismo para los usuarios no registrados.

Dries, el creador de Drupal, acaba de sacar Mollom, un API para gestionar el Spam tipo Akismet.

Según comenta en su blog además facilitar la detección de spam ayuda a detectar la "calidad" de un comentario o una entrada. Esto último más bien creo que ayudará a detectar comentarios con insultos o contenido "sólo para adultos".

Además, al contrario que su otra empresa, Acquia, no se centrarán sólo en Drupal, sino que intentará hacer módulos para otros gestores de contenidos aunque de momento sólo está disponible para Drupal 5 y Drupal 6 y un API para Java.

Yo ya lo he instalado aunque de momento no puedo opinar, con un día de vida no tengo demasiado spam :P

Actualización

De momento Jordi ha hecho alguna prueba enviando unos comentarios. El primero ha puesto un comentario "estándar" de spam pero sin enlaces y ha colado y luego uno con enlaces y ese ha pedido un captcha para confirmar que era humano.

Otra persona (que se hizo llamar anónimo) también quiso probarlo y me dejó un bonito mensaje de spam con su correspondiente bonito enlace aunque creo que Mollom le hizo comprobar que era humano. Es decir, que si es una persona tal como está ahora podrán dejar los mensajes que quieran pero si es un bot no cuela (creo).