Necesitamos voluntarios para la DrupalCamp Spain. La labor de los voluntarios será la de ayudar en la realización del evento (lógico). Cómo recompensa, además de la satisfacción de haber contribuido a realizar el evento, tendrás una camiseta extra de staff y un sitio en la cena de la DrupalCamp.

La idea sería esta: (cambiad mentalmente developers por voluntarios)

Vale, esto se parece mucho al post de Sesiones, sesiones, sesiones pero es que necesitamos de todo y así reciclo. El próximo será Patrocinadores, patrocinadores, patrocinadores :)

Actualización

Entre los que os apuntéis cómo voluntarios sortearemos unos libros que nos da Anaya Multimedia

Parece que los guionistas de Buenafuente son fans de @m0d, el ganador del microblogger del año, y compañero de trabajo en Neurotic, ya que han copiado palabra por palabra un tweet que puso la semana pasada.

Los hechos son:
Modesto envía un tweet contestando otro reply:
"Te refieres a Cameron Diaz, Kirk Cameron o Cameron de la Isla?"

Justo al día siguiente por la noche Buenafuente usa el mismo chiste en su monólogo (minuto 5:10):

Mucha casualidad, ¿no?

Actualización

Al haber salido en Meneame ha tenido bastante repercusión, tanta que ha llegado a los oídos de Buenafuente y Berto y han negado que se "inspiraran" en el tweet de m0d.

Buenafuente: "En toda mi vida, JAMAS he copiado un monólogo!!!!!", "Faltón!!!RT @mauaunot: Oye y @Buenafuente se habra enterado que lo han pillado diciendo en sus monologos tweets de otros? :)"
Berto: "Cualquiera que se dedique a esto sabe que si intentas buscar chistes con el nombre Cameron te salen esos tres. Es de lógica.", "A los que dicen que @Buenafuente copia chistes de tweets: Tercero: por cosas como esta acaba uno puteado de redes como tweeter"

No creo que m0d pidiese que le citaran en el programa, lo que él puso tampoco era 100% original, pero no hubiese estado mal que después de todo el asunto hubiesen simplemente reconocido usar su chiste: "ei m0d, un saludo, bueno el chiste".

Atención, post pobre de contenido, poco trabajado y mal redactado, si sigues leyendo luego no te quejes demasiado.

El 10 de abril, dentro de 2 días se subastará una foto de Carla Bruni desnuda. En los diarios que he mirado dicen que se calcula que su precio estará en torno a los 4000$ aunque personalmente apuesto por que valdrá mucho más (si luego la cago nadie se acordará :P)

Pero no escribo por eso sino por que al oír la noticia me pregunté, ¿que valor tiene un original si se pueden hacer copias exactamente iguales? ¿que distingue a un original de una copia para la que la gente quiera pagar muchísimo más dinero por ellas?

Hay mucha gente que sólo se plantearía tener cuadros en casa si son originales, cuando por muy poco dinero podría tener casi cualquier cuadro sin que apenas se noten las diferencias. Hay cuadros que valen millones de euros y yo podría tenerlos colgados en casa todos los que quisiera.

La única conclusión es que el original puede costar mucho más por que la gente quiere pagar mucho más por él, por que es una manera de diferenciarse de los otros, de estar en otro nivel, por esnobismo. Y esto ocurre todavía por que hay algunas copias que no son idénticas, sólo muy, muy parecidas aunque tal vez cuando sean totalmente idénticas el original vendrá con un certificado de originalidad para que los ricos puedan seguir siendo diferentes de los pobres.

Pero llegado a ese punto nos podremos reír de ellos mientras disfrutamos de una copia que nos cueste 1000 veces menos. Aunque luego vendrá la publicidad y volveremos a llorar por no tener ese certificado.

Actualización

Al final la foto se ha vendido por unos 50.000€.